Hva har det å si hva som var grunnen til at kjøper ville betale ekstra? Jeg betalte en god del ekstra når jeg kjøpte en bil for noe år siden, selv om ikke bilen var "strøken" hadde den utstyr og en farge/utseende kombinasjon som var den rette for MEG og i stede for å tyne rundt på andre modeller så valgte jeg å kjøpe den til den prisen jeg og selger ble enig om tross at jeg kunne kjøpt andre billigere utgaver som i øynene til flere ville vært det "smarte" og "korrekte" valget. Kjøper kjøpte en maskin, med bulker og skader, til en pris dem var enige i. Hva som var grunnen kan vel være så mangt, men kjøper AKSEPTERTE iallfall den prisen(ut fra infoen vi har fått) med kjente feil. Om da tilfellet er at kjøper har funnet ut at han kunne kjøpt noe annet i ettertiden, og derfor presser selger med ting han burde forventet, så er det vel ikke rett at det skal lastes selger?`Det virker rart at noen usett kjøper en 08 Summit såpass langt unna til en såpass høy pris med såpass mange opplyste feil. Hadde scooteren blitt annonsert som strøken, greit nok, mange er villig til å ta en sjanse for å finne en strøken scooter men når scooteren er annonsert med bulker, riper og sprukken plastikk pluss sliten primær og sete, hvem i all verden kjøper noe sånt til en høy pris?
Saken er over den Petter endte opp med forliksrådet, og kjøper klarte ikke legge frem nok bevis på at skadene var skjedd før den var i hans eie.Skjer det noe her?